Patagonia demanda a la drag queen Pattie Gonia en pleno mes del Orgullo

El mes del orgullo, tradicionalmente vinculado a la celebración de los derechos LGBTQIA+, ha cobrado un nuevo sentido en 2026 debido a una controversia legal entre la reconocida marca estadounidense Patagonia y Pattie Gonia, una destacada drag queen y activista medioambiental. Esta disputa ha suscitado un amplio debate sobre la interacción entre marcas comerciales y la comunidad LGBTQIA+, especialmente en un mes que simboliza la lucha por la igualdad y la aceptación.

El 21 de enero de 2026, Patagonia presentó una demanda por infracción de marca registrada contra Pattie Gonia, alegando que la drag queen había utilizado versiones de su logo en productos que vendía. Según Patagonia, esta acción causaba un daño irreparable a la reputación de la marca, que ha estado profundamente involucrada en causas medioambientales y sociales. La empresa destaca que su nombre representa años de trabajo y confianza construidos en torno a la sostenibilidad y el activismo. En su comunicado, Patagonia menciona que ha intentado negociar con Pattie Gonia durante varios años, pero no recibió respuesta a sus propuestas.

Patagonia ha solicitado al tribunal que ordene a Pattie Gonia cesar la venta de mercancías que incluyan su nombre y logo, además de exigir un dólar en concepto de daños, aunque también reclama el reembolso de los gastos legales derivados del proceso. Esta estrategia, aunque aparentemente simbólica en cuanto a la cantidad, refleja la seriedad con la que Patagonia toma la protección de su marca.

Pattie Gonia, por su parte, ha expresado su frustración y temor ante la situación. En una serie de publicaciones en redes sociales, declaró que la demanda representa un intento de silenciar a los activistas y borrar su identidad. La drag queen, que ha sido reconocida como una de las líderes de la nueva generación por publicaciones como Time y National Geographic, argumenta que su uso del nombre es parte de su misión de defensa de derechos y medio ambiente. Asegura que la empresa ha estado al tanto de su trabajo durante ocho años y que, en su opinión, la demanda podría estar influenciada por el clima político actual en torno a los derechos LGBTQIA+ en Estados Unidos.

La controversia ha generado reacciones encontradas en las redes sociales. Muchos critican a Patagonia por su decisión de demandar en un mes que celebra la diversidad y la inclusión, sugiriendo que sus acciones son un claro ejemplo de «pinkwashing», donde las empresas adoptan una postura favorable hacia los derechos LGBTQIA+ solo como estrategia de marketing. Otros, sin embargo, defienden la posición de Patagonia, argumentando que existe evidencia del uso indebido de su logo y que la protección de la marca es fundamental para su identidad corporativa.

El caso plantea cuestiones más amplias sobre el uso de nombres de marcas en la cultura LGBTQIA+. En el contexto de la cultura de los «houses» en el mundo del drag, muchos artistas han adoptado nombres de marcas de lujo como parte de su identidad. Este fenómeno ha sido parte integral de la historia del activismo LGBTQIA+, pero la situación actual con Patagonia y Pattie Gonia podría establecer un precedente sobre cómo se gestionan estos vínculos en el futuro.

La controversia entre Patagonia y Pattie Gonia continúa desarrollándose, y mientras el mes del orgullo avanza, las voces de apoyo y crítica se alzan en un debate que va más allá de una simple disputa legal, tocando fibras sensibles en torno a derechos, activismo y la comercialización de la identidad en el ámbito contemporáneo.

La entrada Patagonia demanda a la drag queen Pattie Gonia en pleno mes del Orgullo aparece primero en LaRepublica.es .